За інформацією, угода про ліцензування штучного інтелекту між Amazon та The New York Times має щорічну вартість, що коливається від 20 до 25 мільйонів доларів.
Технологічний гігант планує виплачувати новинній компанії ці кошти для використання їхнього контенту для навчання своїх моделей штучного інтелекту, про що повідомляє Wall Street Journal, посилаючись на неназвані джерела.
Умови цієї багаторічної угоди, які раніше не оприлюднювалися, дають уявлення про те, як видавці й компанії штучного інтелекту оцінюють новинний контент в умовах змін у способах, якими читачі шукають інформацію в онлайн-просторі. Щорічні виплати складають майже 1% від загальних доходів Times за 2024 рік.
Amazon та Times анонсували цю угоду в травні, вказавши, що вона надасть Amazon доступ до контенту з новин, кулінарії та спортивних продуктів Times для навчання його моделей штучного інтелекту.
Це була перша угода щодо ліцензування штучного інтелекту для Times і перше таке співробітництво Amazon з видавцем.
Окрім того, OpenAI підписала подібні угоди з низкою видавців, включаючи угоду з News Corp, материнською компанією WSJ, яка може перевищувати 250 мільйонів доларів протягом п’яти років. Крім того, вона має трирічну угоду з Axel Springer, власником Politico та Business Insider, вартістю від 25 до 30 мільйонів доларів.
За повідомленнями, Google також працює над проектом, що передбачає співпрацю з близько 20 національними новинними агенціями для ліцензування їхніх матеріалів для навчання свого штучного інтелекту.
Водночас численні видавці подали в суд на компанії штучного інтелекту за порушення авторських прав, включаючи The New York Times, яка звинуватила OpenAI та Microsoft у неналежному використанні свого матеріалу в правовій суперечці, що розпочалася в 2023 році.
Нещодавно компанія Cohere також зазнала критики і була звинувачена групою медіа в неналежному використанні щонайменше 4,000 захищених авторським правом творів для навчання своєї моделі штучного інтелекту. Cohere назвала цей позов «невиправданим і легковажним».
Ще дві компанії, Meta та Anthropic, досягли успіху в суді в червні, коли судді вирішили, що використання ними авторського контенту підпадає під поняття «добросовісного використання». Проте декілька юридичних експертів зазначили, що загальна боротьба ще не закінчена.
«Хоча випадки Meta та Anthropic точно були позитивними для розробників штучного інтелекту, їх не слід вважати остаточними за питанням добросовісного використання при навчанні AI програм», — зазначив Томас МакНалт, адвокат з інтелектуальної власності в компанії Lando and Anastasi, в інтерв’ю.