Apple відмовляється від титану
Так, Apple вирішила відмовитися від титану у моделі iPhone 17. Це не була обов’язкова характеристика для флагманських телефонів, проте вона отримала чимало схвальних відгуків. Напевно, я не одинок у своїй думці, що титанові моделі iPhone виглядали неймовірно, справжнім підтвердженням преміум-класу. Хоча, принаймні, у нас ще залишилися Galaxy Ultra від Samsung, якщо вони не планують також відмовитися від титану у Galaxy S26 Ultra.
Я щиро гадав, що титан залишиться на довгий термін, щоб підкреслити флагманські пропозиції. І, якщо говорити про незначні деталі, титан звучить набагато привабливіше, ніж алюміній, скло чи нержавіюча сталь.
Але, що мене дійсно дратує, так це те, як багато Apple акцентувала увагу на титановій обробці, коли вона вперше була представлена. Оголошення про iPhone 15 Pro не могли пройти без згадки про те, наскільки красивими були нові телефони, і я погоджувався з цим. Але тепер, ось так, ми відмоваємося від титану цього року.
Причини такого рішення, мабуть, досить складні і не обмежуються лише зміною позиції. Дехто вважає, що причина криється в витратах на виробництво, і це має сенс, адже Apple намагається зробити свої телефони максимально доступними в умовах загрози нових мит. Можливо, саме відмова від титану дозволила не підвищувати ціну на iPhone 17 цього року.
Проте титан не є єдиною сильно рекламованою рисою, від якої Apple відмовляється.
Чи настав час попрощатися з Dynamic Island на iPhone?
Хто пам’ятає, коли Apple вперше представила Dynamic Island? Це була одна з найбільш суперечливих змін, і я пам’ятаю, як багато людей насміхались з цього в інтернеті. Однак я вважав, що це досить хитрий спосіб вирішення проблеми, яка існувала у смартфонах тоді й продовжує існувати зараз.
Багато виробників телефонів почали впроваджувати отвори та виїмки в свої моделі. Навіть найдешевші бюджетні телефони, створені для регіонів з низькими доходами, хоча б мали виїмки. Це робилось, щоб зменшити товщину рамки, і, напевно, це просто стало модним.
Apple, якою я звинувачую за популяризацію виємки на екрані, запропонувала досить розумне рішення: Dynamic Island. Відразу ж iPhone став впізнаваним, і не виглядав, як ще один телефон з крапелькою виємкою. Більш того, Dynamic Island дійсно виконувала певну функцію. Інтеграція додатків з Dynamic Island вражала, коли, звісно, вона працювала, а зазвичай так і було. Особисто мені цікавіше виглядає виїмка у формі капсули, ніж краплею чи круглого отвору.
Але, вгадайте, що сталося? Apple вирішує відмовитися від Dynamic Island на користь дизайну з отвором. Це станеться не раніше, ніж iPhone 18, але вже є багато повідомлень про те, що це дійсно станеться. Відомо, що iPhone 18 з отвором заповнить порожнечу між iPhone 17 з Dynamic Island та iPhone Pro, у якого не буде жодної виїмки.
Але чому б не залишити Dynamic Island? Чи забула Apple, як сильно вона викликала його увагу, коли вперше анонсувала? Існує також ризик, що iPhone 18 виглядатиме як будь-який інший телефон з передньої сторони. Apple вже робить цю помилку з перезавантаженням дизайну iPhone 17, і я б не звинувачував деяких людей за те, що вони сплутають його з Google Pixel 9, особливо iPhone 17 Air.
На завершення, я просто не розумію, чому Apple вирішила відмовитися від так сильно рекламованих функцій, немов це раптове рішення. Це справді створює враження, що компанія не має стратегії та відчуття власної ідентичності, просто кидає різні пропозиції, щоб побачити, що злетить.