Федеральний суддя Вільям Алсап відмовив у схваленні угоди між компанією Anthropic та авторами, які звинувачують її у використанні нелегальних копій їхніх творів для навчання штучного інтелекту Claude. Сума в $1,5 мільярда могла стати рекордною у справах, що стосуються авторських прав, оскільки приблизно 500 тисяч авторів і видавців розраховували отримати по $3 тисячі за кожне своє творіння.
Суддя Алсап охарактеризував угоду як “далеку від завершеності” і розкритикував адвокатів за брак важливих деталей, таких як перелік творів та авторів, механізм інформування учасників судового процесу і форма для подання вимог. Він зауважив, що така угода може бути “нав’язана авторам” і що інтереси постраждалих часто відходять на другий план в колективних позовах після визначення суми компенсації.
Позов під назвою Bartz v. Anthropic був ініційований у 2024 році письменницею Андреа Бартц та авторами нонфікшн Чарльзом Гребером і Кірком Воллесом Джонсоном. Вони стверджували, що Anthropic завантажила більше 7 мільйонів книг з піратських бібліотек, таких як LibGen і PiLiMi, створивши “центральну бібліотеку” для навчання штучного інтелекту. У червні суддя ухвалив змішане рішення: навчання на легально придбаних книгах він визнав трансформативним “fair use”, однак здобуття творів з нелегальних джерел вважав порушенням авторських прав.
Суддя дав вказівку адвокатам подати до 15 вересня остаточний список творів, а до 10 жовтня – перелік учасників та форму вимог, які повинні пройти перевірку судом. Лише після цього він розгляне попереднє схвалення угоди. Також у фінальному варіанті мають бути включені гарантії, що Anthropic не буде підлягати повторному судовому переслідуванню за ті самі дії.
Ця справа стала однією з найвагоміших у низці позовів проти компаній, що займаються штучним інтелектом, і її вирішення може суттєво вплинути на підходи щодо використання матеріалів, захищених авторським правом, під час навчання штучних інтелектів.