- Ринок на Polymarket завершився рішенням «ні» незважаючи на світлину Зеленського в піджаку.
- Оракул UMA повідомив про відсутність звітного консенсусу, що спровокувало хвилю критики.
- Учасники звинуватили систему голосування і великих власників токенів у маніпуляціях.
Прогноз на платформі Polymarket, обсяг торгів якої склав $242 млн, про можливий вихід Володимира Зеленського у класичному костюмі до кінця червня 2025 року завершився рішенням «ні». Це викликало обурення серед учасників спільноти проекту.
Причинами критики стали численні фотографії та повідомлення ЗМІ про те, що він з’явився в класичному піджаку та штанах на саміті НАТО в Нідерландах 24 червня. Тоді президент України змінив свій звичний стиль і одягнув піджак на подію.
Оракул UMA, який виконує функцію незалежного арбітра для прогнозних ринків, у своєму остаточному рішенні від 1 липня заявив про «відсутність достовірного консенсусу» щодо події. На його думку, це унеможливило підтвердження виконання умов ставок. Рішення стало наслідком апеляції, під час якої раніше прийняте позитивне рішення було скасовано.
Користувачі Polymarket та коментатори звинуватили UMA в непослідовності та маніпуляціях. Критики піддали сумніву як процес арбітражу, так і голосування, засноване на володінні токенами, вважаючи, що воно дало великим інвесторам перебільшені можливості впливати на результат.
Додаткову увагу привернув стрім підприємця Мартіна Шкрелі, який назвав рішення «аферою» та пообіцяв звернутися до інвесторів платформи. Учасники також нагадали про подібний випадок у травні, коли візуально схоже вбрання не визнали костюмом, що, можливо, стало причиною для теперішнього рішення.
Платформа Myriad Markets вже запропонувала користувачам ставити на результат інших спірних рішень, пов’язаних із Володимиром Зеленським. Аналітики вважають, що конкуренти можуть скористатися зниженням довіри до Polymarket для перерозподілу частки на ринку прогнозів.
Нагадаємо, що раніше було повідомлено про маніпуляції на Polymarket через дії великих інвесторів.